Är det 12 dagar långa kriget mellan Israel och Iran verkligen över? Vem tjänade på det?

Från vänster, Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei och USA:s president Donald Trump

🧭 1. Bakgrund: Från fullskaliga strider till en "bräcklig vapenvila"

I mitten av juni 2025 var Mellanöstern återigen fångat i en härva av eld och krut. Efter år av ombudskrig och propagandakrig stod Israel och Iran för första gången inför varandra i en direkt konflikt, vilken snabbt eskalerade till ett "trepartskrig" med USA i åtanke.

Det som Trump kallar "12-dagarskriget" kan också vara början på dramatiska geopolitiska förändringar under de kommande åren.

---

2. Vad fick Israel?

✅ 1. Taktisk seger: verifiering av långdistansattackförmåga

För första gången korsade Israel den "röda linjen" och attackerade framgångsrikt de centrala kärnkraftsanläggningarna runt Teheran - Fordow, Isfahan och Natanz. Detta är inte bara en militär seger, utan också en strategisk deklaration:

• Demonstrera långdistansflygattacker och infiltrationsförmåga ;

• Bevisa att Israel kan inleda storskaliga militära operationer på egen hand utan att förlita sig på USA ;

• Allvarliga skador på Irans kärnkraftsprograms integrerade nätverk ovan mark och under jord .

✅ 2. Politisk bonus: Netanyahus diplomatiska huvudstad

Netanyahus regering ”framstår som beslutsam, tuff och förebyggande” i den inhemska och internationella opinionen. Han lyckades omvandla Israels defensiva handlingar till legitim propaganda för ”förebyggande självförsvar”.

❗ Återstående problem:

• Underlåtenhet att förstöra kärnkapaciteten i Irans kärnkraftsprogram (såsom tekniska team och mekanismer för återhämtning av utrustning);

• Trump fördömde det offentligt som att "gå för långt", vilket visar klyftan mellan Israel och USA;

• Det internationella samfundet är splittrat om attackens laglighet, och de diplomatiska konsekvenserna pågår fortfarande.

---

3. Försvarade Iran sig verkligen?

✅ 1. Regimstabilitet: Det politiska systemet har inte skakats

Även om den iranska regimen drabbades återställde den snabbt ordningen. Även om missilattacken mot den amerikanska militärbasen i Qatar inte orsakade några större förluster för den amerikanska militären, blev den en viktig symbol för Irans förmåga att slå tillbaka.

✅ 2. Diskursens makt efter kriget: att vända sig till det diplomatiska slagfältet

Iranska tjänstemän betonade att de är "fullt kapabla att återuppbygga sitt kärnkraftsprogram" och, med hjälp av det internationella samfundets uppmärksamhet, vänt sig till Europa för kontakt. Iran har gjort det klart att man hoppas kunna återuppbygga en övervakningsmekanism under ledning av Europa för att förhindra att landet blir ett bombmål igen.

❌ Allvarliga förluster:

• Minst tre kärnkraftsanläggningar skadades, och IAEA sa att "Fordows underjordiska system kan vara allvarligt skadat";

• Står inför en eskalering av det gemensamma militära hotet mellan USA och Israel;

• Det finns fortfarande "tvetydiga klausuler" i vapenvileavtalet, vilket gör det svårt att fungera som en långsiktig säkerhetsgaranti.

---

4. Vad fick Trump och USA?

✅ 1. Stoppa konfliktupptrappningen: undvik att hamna i ett fullskaligt krig

Trump ingrep i tid innan konflikten eskalerade och ledde en vapenvila. Han uttryckte offentligt missnöje med Israels "misstagna attack", vilket återspeglade hans önskan att "vinna kontroll snarare än att utöka konflikten".

✅ 2. Förstärka bilden av regional medling

Genom samtal i realtid och offentliga ingripanden på "Truth Social" framställde Trump sig själv som "huvudpersonen vid förhandlingsbordet i Mellanöstern", vilket gav hans valupplägg 2026 poäng.

❗ Ostabil inkomst:

• Säkerhetssituationen vid amerikanska baser i Mellanöstern har försämrats;

• Sällsynta sprickor uppstår i alliansen mellan USA och Israel;

• Om Irans kärnkraftsprogram inte avslutas helt kommer nästa konfliktrunda troligtvis att involvera USA igen.

---

🌍 5. Europas roll och möjliga interventionsmöjligheter

Även om denna konfliktrunda huvudsakligen leds av USA och Israel, har Europa gradvis framstått som en diplomatisk buffert:

• 🇬🇧 🇫🇷 🇩🇪 De tre nationernas försök att stoppa bombningarna genom diplomati före kriget misslyckades;

• EU-representanten Kaja Kallas anses av Iran vara ett trovärdigt neutralt parti;

• Iran antydde att "Europa är det enda sättet att rädda legitimiteten för sitt kärnkraftsprogram".

”Om det finns någon möjlighet till fred i Mellanöstern, kan den behöva börja i Paris, Berlin eller Bryssel, inte Washington eller Jerusalem.”
— Ioannis Kotoulas, föreläsare vid Atens universitet

---

🔮 6. Framtida riktning: fred, eller en annan nedräkning?

Även om vapenviloavtalet för närvarande gäller, är dess "bräcklighet" synlig för blotta ögat:

Två framtidsutsikter:

---

📌 Slutsats: Är det här kriget över?

"Det är striderna som är över, inte konflikten i sig."
- Ali Ansari, Iranexpert vid University of St Andrews

• Israel vann en militär kampanj men förlorade en del diplomatiskt utrymme ;

• Iran har behållit sin regim och viss kärnvapenkapacitet, men dess kärnvapenprogram är fortfarande osäkert ;

• USA har tillfälligt stabiliserat situationen, men riskerar "en ännu större eldklot nästa gång" ;

• Europa kan vara den enda kraften som kan skapa en ny situation i triangeln mellan USA, Israel och Iran .