Gulfstaterna kämpar för att överleva: Diplomatiska strider i Israel-Iran-konflikten
När Israel och Iran nu går in i sin fjärde dag av hårda strider ökar Gulfstaterna sina ansträngningar för att begränsa de katastrofala konsekvenserna av krigets spridningseffekt. Oman, Qatar och andra länder agerar aktivt som medlare och försöker främja ett vapenvila och återuppta de avstannade kärnvapensamtalen mellan Iran och USA.
Irans attityd förändras: Villiga att återuppta kärnvapensamtal, men endast på villkor av eldupphör
Enligt källor har Iran privat uttryckt sin villighet att återvända till kärnvapenförhandlingsbordet, men förutsättningen är att Israel först måste upphöra med sina militära attacker mot sina viktigaste mål. "Vi lämnar aldrig förhandlingsbordet, men vi kommer aldrig att förhandla när vi är under attack", sa en högt uppsatt iransk tjänsteman till medlaren.
Denna hållning antyder att Irans nuvarande svar mer är av "strategisk återhållsamhet" än full konfrontation – men om situationen eskalerar ytterligare skulle Teheran kunna svara med något mer destruktivt, inklusive att främja sitt kärnkraftsprogram.
Rädsla och Gulfstaternas passiva roll
Även om Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och andra länder har arbetat hårt under åren för att bygga en utrikes- och säkerhetspolitik oberoende av USA och Israel och för att etablera "begränsat ömsesidigt förtroende" med Iran, befinner sig dessa länder nu i centrum för en regional kris som de knappast kan kontrollera.
Människors oro har återspeglats i verkligheten: stormarknadshyllorna är tomma och sociala medier är fulla av diskussioner om var skyddsrum finns. Badr Saif, professor vid Kuwaits universitet, sa rakt ut: "Det här är den situation vi har fruktat mest i många år, och nu har den blivit verklighet."
Qatars regering utfärdade till och med ett uttalande via X-plattformen i ett försök att lugna allmänheten och sa att nivån av luftstrålning var "inom det normala intervallet". Men denna försäkran står i skarp kontrast till allmänhetens oro.
Trumps tvetydiga attityd och eventuell amerikansk militär intervention
Under G7-toppmötet sa president Trump att han hade fått ett budskap från Iran som sökte fred, men gjorde inget tydligt uttalande om huruvida han skulle sätta press på Israel att upphöra med elden. Han sa bara bestämt på Truth Social: "Iran kan inte ha kärnvapen!" och uppmanade Teherans medborgare att "evakuera omedelbart", vilket orsakade mer oro än stabilitet.
Även om Trump inte har lovat militär intervention har USA skickat en flotta av tankningsflygplan och ett hangarfartyg till Mellanöstern, tydligen som förberedelse för en "fullständig respons om det behövs".
Gulfländernas oro: Är ett fullskaligt krig i regionen oundvikligt?
Experter varnar för att om konflikten eskalerar ytterligare kan Iran komma att vidta "extrema åtgärder" som att blockera Hormuzsundet och attackera amerikanska baser, vilket drar in hela Persiska viken i kriget. Samtidigt följer länder som Saudiarabien och Qatar noga om Iran kommer att utöka sina attacker till icke-israeliska mål.
Statsvetaren Abdullah påpekade: ”Israel blir allt djärvare i sina attacker, vilket bara kommer att göra regionen mer kaotisk på kort sikt.” Han påminde omvärlden om att inte fantisera om att den iranska regimen kommer att kollapsa snabbt, ”Detta är bara önsketänkande.”
Kan Gulfregionen verkligen ”hålla sig utanför”?
För närvarande verkar det som att Saudiarabien och Iran har öppnat kommunikationskanalerna igen och lovat att inte använda våld mot varandra. Men som professor Saif sa: "Denna situation avgörs inte längre av små och medelstora länder, utan av regionala jättars beslut om liv och död."
Om Iran anser att dess regims överlevnad är hotad, kommer landet då fortfarande att utöva återhållsamhet? Om Israel fortsätter att utöka sina attacker, kommer Gulfstaterna då att förbli neutrala?
Epilog: ”Alla pratar i telefon” och försöker rädda freden – men den verkliga frågan är om någon kommer att svara.