Israel påstår sig förstöra Irans kärnvapenkapacitet: Europeiska experter ser det så här
📰 Bakgrund till händelsen: Ett avgörande slag?
I mitten av juni meddelade det israeliska försvarsministeriet att man framgångsrikt hade förstört flera viktiga iranska kärnkraftsanläggningar i Operation Lion Rising, inklusive urananrikningscentret i Natanz , den djupa underjordiska bunkern i Fordow och forskningsbasen i Isfahan . Premiärminister Netanyahu hävdade i ett tv-sänt tal:
"Irans kärnvapendröm har krossats vid dess grundläggning av Israel."
När detta uttalande släpptes var den globala opinionen i uppror. De europeiska energimarknaderna skakades och högt uppsatta diplomater höll brådskande samråd. Frågan är: Utplånade denna "precisionsattack" verkligen Irans kärnvapenkapacitet?
🔬 Vad säger experterna? Mer "försvagande" än "förstörande"
🧠 Synpunkt 1: Kärnkraftsprogrammet är mycket mer än att bara "spränga några byggnader"
”Utveckling av kärnvapen är inte en fabrik, utan ett system.”
– David Albright, Institutet för vetenskap och internationell säkerhet (ISIS)
Irans kärnkraftsprogram är distribuerat och modulärt:
-
De fysiska anläggningarna är vitt utspridda, inklusive Fordow Center, begravt djupt under berget;
-
Kunskapssystemet och personalreserverna är stabila på lång sikt;
-
Det mesta av den viktigaste utrustningen har spridits och överförts i förväg.
Slutsats: Förstöra vissa anläggningar ≠ avsluta kärnkraftsprogrammet.
🛡️ Synpunkt 2: Europeiska vapenkontrollexperter betonar att "bunkerskyddslagret fortfarande finns kvar"
"Anläggningar som Fordow är byggda under 80 meter berg, och det är svårt för vanliga missiler att förstöra dess inre."
- Claudia Major, forskare i försvars- och säkerhetsfrågor vid SWP, Tyskland
Det finns en allmän uppfattning inom det europeiska försvarssamfundet att Israel orsakade allvarlig skada, men att det snarare var en försening av kärnvapenprocessen än en faktisk utrotning.
Till exempel:
| facilitet | Geografiska särdrag | Nuvarande bedömning |
|---|---|---|
| Natanz | Mark- och underjordskomposit | Urananrikningsanläggning delvis förstörd |
| Fordow | Djupt skydd, penetrationssäkert | Ytskada, kärnstruktur okänd |
| Isfahan | Forskningscentrum | Lageranläggning träffad |
| Arak | Tungvattenreaktor | Utrustningen kan vara skadad, men återuppbyggnad förväntas |
🕊️ Reaktioner från europeiska tjänstemän och medier: Försiktighet, vaksamhet, betoning på diplomati
EU:s utrikesrepresentant Borrell uppgav:
"Situationen eskalerar och förnuftet måste återställas genom diplomati och verifieringsmekanismer."
-
Frankrike uppmanade Israel att "lämna konkreta bevis" och inleda en gemensam utredning med Internationella atomenergiorganet (IAEA);
-
Tyskland varnade för att en sådan attack skulle kunna påskynda Irans tillbakadragande från icke-spridningsavtalet (NPT);
-
De nordiska länderna är oroade över att Irans vedergällningsaktioner kan drabba Europa genom cyberattacker eller terroristattacker.
🌍 Den större bilden: Vad innebär den här åtgärden för Europa?
🔌 Energinivå: Hormuzsundets strategiska livlina
Omkring 20 % av världens olja exporteras via Hormuz. Om Iran vidtar vedergällningsåtgärder som att blockera eller attackera oljetankfartyg, kommer det att utgöra ett verkligt hot mot Europas energistabilitet.
”Energilärdomarna från Ryssland-Ukraina-kriget 2022 är ännu inte över, och Europa har inte längre råd med en andra ’energichock’.”
– Jean-Pierre Favre, energistrategikonsult på Total, Frankrike
🔐 Säkerhet och terrorismbekämpning
Iran eller dess regionala allierade kan komma att inleda hämndattacker mot hackare, underrättelseintrång eller terroristattacker. Europeiska länder har stärkt nätverks- och flygplatssäkerheten.
🎓 Sammanfatta europeiska och internationella auktoritativa åsikter
| expert | Nationalitet/Position | Synpunkt |
|---|---|---|
| David Albright | Amerikansk kärnexpert | Irans kärnvapenkapacitet försenad, men inte förstörd |
| Claudia Major | Tyskland | De flesta kärnvapenkapaciteter har inte förstörts väsentligt |
| Ingrid Nilsen | SIPRI-institutet i Sverige | Den kortsiktiga effekten är betydande, men återhämtning är fortfarande möjlig på lång sikt |
| François Heisbourg | Fransk strategisk analytiker | Det här draget är mer som en "taktisk uppvisning" |
| Pieter de Vries | Nederländsk utrikesexpert | Europa saknar initiativförmåga och behöver främja återuppstarten av multilaterala kärnkraftsmekanismer |
✅ Slutsats: Israel vann en taktisk seger, men avslutade inte det strategiska hotet
-
Militär nivå : Israel attackerade viktiga knutpunkter;
-
Teknisk nivå : kärnkompetenser och kunskaper finns fortfarande kvar;
-
Strategisk nivå : Irans kärnkraftsprocess har blockerats men inte avslutats;
-
Europeiskt perspektiv : Diplomati + energiförsvar bör vara kärnan för att förhindra spridning av konflikter.
Situationen i Mellanöstern är inte längre en avlägsen konflikt, utan en spegelbild av Europas eget öde.